Le procès du fils du chef de l'Etat, soupçonné d'un délit de fuite voici deux ans, provoque un énorme engouement médiatique. Pour rien : l'audience est reportée à juin prochain. Toute l'affaire sur:http://www.monde-magouilles.com/cecil...Une cinquantaine de journalistes étaient présents à l'audience du fils du chef de l'Etat mardi. Pour rien : le procès est reporté à juin prochain.Une bonne cinquantaine de journalistes, tous médias confondus : télévisions, radios et presse écrite (et même Internet) étaient toutes là, mardi, pour assister à l'audience de Jean Sarkozy.Le fils du chef de l'Etat, âgé de 21 ans, comparaissait devant le tribunal correctionnel de Paris pour un banal accident : il est accusé d'avoir percuté en scooter, place de la Concorde, l'arrière d'une BMW en octobre 2005. Surtout, le plaignant, M'Hamed Bellouti, assure que le scooter en question a pris la fuite après que son pilote lui ait adressé un geste désobligeant. Il a donc porté plainte en février 2006, à l'aide du numéro d'immatriculation du deux roues relevé alors. Et qui se trouve être celui de Jean Sarkozy. La plainte est égarée un mois plus tard. Mais l'assureur en a conservé un double, et trouve l'identité du conducteur du scooter. M'Hamed Bellouti décide alors de porter l'affaire au pénal, persuadé que Jean Sarkozy est «protégé» par la police et soucieux de faire valoir ses droits. Il demande le remboursement des 260 euros de dégâts et 4.000 euros de dommages et intérêts pour préjudice moral.Mais celui qui n'était alors que fils de ministre est entretemps devenu celui du chef de l'Etat. D'où, sans doute, l'engouement médiatique pour une affaire somme toute assez banale. Même la presse étrangère s'est passionnée pour le procès. Parmi les très nombreux journalistes présents, on trouvait des équipes de télévision polonaises, russes ou britanniques.A l'arrivée de Jean Sarkozy, une cohue indescriptible se forme autour du jeune homme et de son avocat, Me Thierry Herzog. Pour rien, ou pas grand chose : ni l'un ni l'autre ne feront de déclaration avant l'audience.La «meute» devra attendre deux bonnes heures que les parties ressortent de la salle d'audience. Me Herzog a produit une expertise selon laquelle le scooter n'a pu abîmer le pare-chocs de la BMW de la manière dont l'affirme M'Hamed Bellouti. «Grotesque», selon l'avocat de ce dernier. Mais suffisant pour que la cour ordonne un renvoi pour «complément d'information». Prochaine audience : le 25 juin. Les journalistes devront revenir dans six mois...

Video providers : , and this video is stored with all copyright by